导航菜单
首页 » 梦之城登录 » 正文

汐-此王是太平天国“定海神针”,假如他不意外逝世,将改动起义结局

提起太平天国运动,不得不提“开国六王”,洪秀全是太平天国的发起人,他先是创建了拜上帝会,召集了许多信徒后,发起了金田起义,后来自封为天王,后率太平军打下了南京,就在此地建立了根据地。而其他四王都是战功杰出,成为太平天国占有半壁河山不可或缺的功臣。

而其间有两大王的“英年早逝”十分可息,这两大王就是西王萧朝贵和南王冯云山。

冯云山是最早跟从洪秀全的人,拜上帝会时,他深入基层进行广泛发起,招引了许多教徒的参加,是太平天国实践的缔造者。洪秀全发起金田起义后,他又奇妙地把西方君主制和中国农民民主主义相结合起来,别出心裁地创立了天王+军师的政体:天王是最高首脑,临朝不睬政,政务由军师担任。其功劳居诸王之首。因而,许多人说冯云山才是太平天国真实的军师。

洪秀全分封五王时,冯云山之所以排位在东王杨秀清、西王萧朝贵之下,不为其他,只因杨秀清和萧朝贵比他更“聪明”,两人分别是“天父、天兄”的代言人。

天父天兄关于太平军来说是神灵般的精神支柱,因而冯云山只能屈居在他们之后。李秀成被俘后对冯云山的点评是:“谋立创国者出南王之谋,前干事者皆南王也。”而史学家是这样的点评:“其忠勇才德与谋略器度实为太平天国之第一人”。

但是,不幸的是,冯云山在通过全州城时喋血疆场,成为太平天国第一位陨落的王。

关于冯云山献身的详细地址,在民间争论不休,流传着两种说法:一是说冯云山死于进攻全州城,二是说冯云山进攻湖南时,死于全州的蓑衣渡。

后来,专家考证后,得出的结论是:冯云山死于进攻全州城。首要理由有三点:

一是有文史为证。

据张德坚所著《贼情汇纂》记载,清廷闻太平天国起势,派重兵剿讨,在江忠源其时征集上千乡勇,在桂林一带担任阻击太平军。壬子四月,攻扑全州,都司武朝显以劲兵四百,与贼巨细十数战,更率大众登陴,以热桐油稀饭浇之,十日之内,毙贼无算,云山亦死乱军中。

而湘军的创建人曾国藩的《江忠烈公神道碑》却对蓑衣渡之役只要这样的记载:“大捷於蓑衣渡,贼不得掠舟而北,衡、永以安。”

二是有劲敌为证。

曾国藩在其间把江忠源的功劳一件件列出来,唯一没有说到了冯云山之死之事。假如江忠源真的杀死了冯云山,曾国藩为了表功,必定会把这件事列出来。

三是有真凶为证。

江忠源在给老友书信中关于蓑衣渡之役也只自吹说:“激战两画夜,夺获贼船三百馀只,贼之精悍若无几矣”,其间也没有说到打死冯云山的事。

因而,能够很明晰地推断出冯云山不是死于蓑衣渡之役,而是死于进攻全州城。

冯云山之死之所以争议不断,是由于他的逝世是4个字:纯属意外。本来1852年4月,太平军按既定道路向湖南境内进发,本来不计划攻击“坚城”——全州,预备绕道而走汐-此王是太平天国“定海神针”,假如他不意外逝世,将改动起义结局。成果全州城的清军却自动留客——用炮弹打伤了许多太平军。太平军在进攻桂林受挫本来就一肚子气, 担任“殿后”的南王冯云山愤而攻城,成果他靠前指挥时,由于太打眼,成了清军要点炮击的目标,成果冯云山被大炮击中,身受重伤。

听闻凶讯,洪秀全匆促命令回军,怒翻译软件发冲冠的太平军全面攻城,拿下全州城后,太平军在城内大举残杀抢掠。泄愤之后,大军持续前行。但是,只行到离全州不远的蓑衣渡时,冯云山身亡。

冯云山也因而成为太平天国第一位陨落的王。冯云山殉难,天王洪秀全大哭道:“天不欲我定全国耶,何夺我良辅之速也”。事实证明汐-此王是太平天国“定海神针”,假如他不意外逝世,将改动起义结局,洪秀全的点评十分中肯,无汐-此王是太平天国“定海神针”,假如他不意外逝世,将改动起义结局论是杨秀清、石达开,仍是后来的李秀成,都无法辅佐洪秀全攫取全国。

后来,许多人都以为,假如不是冯云山的早死,杨秀清也不至于这么专断擅权,旁若无人,乃至想取天王洪秀全而代之,引发耸人听闻的内争,导致了天京事故的发作,以至于东王杨秀清、北王韦昌辉相继不得善终,翼王石达开愤而出走,终究只剩下天王洪秀全单独一王撑危局,终究使得太平天国走向了消亡之路。

值得一提的是,那位把冯云山轰成重伤的炮兵在太平军屠城中幸运逃过一劫,后来因战功升至守备,太平天国消亡后,他才“邀功”——陈说出了当年触目惊心的现场阅历,引发轩然大波。成果取得清廷嘉奖,官职连升三级,令人感叹不已。

二维码